La propagande et l'état

Salut gros(se),

Aujourd'hui si comme moi tu parcours le journal « les Echos » (propriété de LVMH i.e. Moët Hennessy - Louis Vuitton, et détenu transitivement par Bernard Arnault); tu seras ravi d'apprendre que l'état « a dépensé 28,8 millions d'euros en publicité presse depuis janvier ». A première vue, ça fait un gros pactole non ? Effectivement les échos précise que l'état « espère sur un an arriver à un doublement par rapport à 2008, comme l'avait promis Nicolas Sarkozy en janvier à l'issue des états généraux de la presse ». Avec des mots, ça veut dire quoi : 1/ la presse étant dans la merde l'état la subventionne en lui refourguant de la publicité (variante minimaliste du sauvetage des banques) 2/ l'état - et c'est pas un scoop - communique beaucoup plus que les années précédentes (le double de 2008, et j'imagine qu'en 2008, l'état communiquait déjà beaucoup plus que sous Super Menteur). Le point 2/ amène deux conclusions: soit l'état agit beaucoup plus que précédemment et donc il doit augmenter sa communication en conséquence; soit l'état agit moins mais veut paraître plus actif et donc il communique plus. A chacun de se faire une idée.

Remarque aussi le vocable utilisé par ton nouveau président ©. Il « espère » doubler le budget com'. Il y a la un surprenant renversement des moyens et des fins. La propagande devient une fin, son augmentation est un but en soi; sa fin (diffuser un message) est oubliée.

ps: Voici la différence entre propagande et information donnée par le trésor de la langue informatisée:

Entre l'information et la propagande, il y a au moins une différence de degré et d'intention. L'information se veut information, c'est-à-dire communication de données dont l'informé fera ce qu'il veut. Elle s'adresse à la seule intelligence qu'elle entend meubler de connaissances. L'intelligence jugera. La propagande se veut propagande, c'est-à-dire influence sur celui à qui elle s'adresse. Elle veut convaincre.

Comme les mots c'est important (auvergnat ≠ arabe), je te laisse choisir entre information et propagande pour la publicité d'état :


A ce sujet: Propagandes, de Jacques Ellul (parmi une foule de livres traitant ce sujet).

Schizophrénie publicitaire

Yop les amis,

Parcourant les pages du Point qui traîne chez mes parents (nb: le Point, journal hebdomadaire détenu par François Pinault et dont le PDG était au Figaro précédemment), j'ai croisé en chemin cette superbe publicité pour la voiture du peuple (pour les taupes, le slogan central est "Allez prendre l'air"):


Hum c'est bon: allez vicier l'air pur loin de chez vous (localités inscrites sur les récipients: La Baule, Chamonix, Toscane, et Biarritz) car l'air de votre ville est trop vicié par le nombre extravagant de voitures. Allez juste pour rigoler un petit screenshot du jt de France 2 du 17 août (piqué la):

Oups, voiture + industrie = ozone = pollution. Bah merde alors les vendeurs de voitures de peuple, ils me l'avions pas dit!!

Heureusement, le BVP (bureau de vérification de la publicité), nouvellement renommé en ARPP (Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité) autorégule les publicitaires (oui l'ARPP est composé de publicitaires..).

Comme vous le valez bien, quelques journaux sans publicité: le canard enchaîné, la décroissance, le sarkophage.

éconovlangue

Yo gros(se),

En surfant sur la toile d'araignée argentée, je suis à nouveau tombé sur une pub délirante. J'imagine que depuis quelques années, tu as remarqué comme on repeint un peu tout en vert partout : on développe « durablement » (on développe quoi ? des champs de pétrole ? de l'agriculture bio ? des «bio»-carburants ? ça je sais pas, mais on développe vin dioux!), on fais des voitures vertes etc... Ce qui est fun c'est que c'est super ambigu évidemment. Par exemple une toyota prius consomme autant qu'une petite voiture des années 1990 (ah bah oui la prius pèse plus lourd car elle plus équipée (en fonctionnalités et en sécurité de l'habitacle)) et des technologiques intrinsèquement polluantes essaient de minimiser les dégâts (cf le site développement durable d'air france).

Mais cette fois j'ai trouvé du vraiment lourd (disclaimer: ce que je raconte a été analysé ici en premier). Une «éco»-autoroute ! Yeah baby c'est bon:


Le meilleur c'est d'analyser en détails la publicité. Une fois de plus, je ne pars pas de prémisses de gauchistes pour mon raisonnement, je regarde juste l'image. Déjà 1/ Y'a pas de voitures dessus, non juste des moyens de transport qui ne pourront pas utiliser cette fameuse autoroute: cycliste, rollers, et marcheurs 2/ L'ambiance cool et tranquille: fillettes qui tiennent des ballons (comme c'est mignon!), maman qui accompagne son gosse, on se croirait dans une kermesse et 3/ ambiance old school avec le panneau stylisé comme les anciens panneaux.

Tu rétorqueras que c'est difficile de faire de la publicité pour une autoroute avec des images (à part mettre 1 seule voiture sur un tronçon serpentant dans la montagne et surplombant un lac, je vois pas trop). En me mettant à leur place, je me dis que les publicitaires pourraient vanter les temps de parcours réduits, la sécurité offerte par rapport aux traversées de villages. Mais ce serait un brin aride.

Te faire prendre de la merde pour du caviar (à moins 50%!), pas facile le métier de publicitaire.

Un jour des pubs

Salut mon pote,

Toi comme moi, comme ta grand mère, tes frères et tes sœurs, tu es soumis tous les jours à de nombreuses publicités (produites par les corporates bull$hit, wink, bientôt dans les kiosques). Evidemment, comme t'es un peu rodé, tu sais que la pub achète «ton temps de cerveau disponible», et donc qu'il y a bullot sous ressac: on te montre ce que tu veux voir et on omet gentillement le reste. Exemple: les pubs de voitures où un beau gosse élégant roule sur une route sinueuse (ouais elle est toujours sinueuse) au bord de l'océan lors d'un coucher de soleil; alors que dans la vraie vie, t'essaie d'atteindre 50km/h entre 2 feux rouges.

Mais bon ça fait partie du jeu: on te polishe le cerveau avec 1 vision mirifique de ce qu'on veut te refiler. Par contre, parfois, ca va un peu plus loin, comme la pub suivante, rencontrée au hasard sur le net, l'exemplifie:


Dans cette pub, je subodore qu'on essaie de te refiler des téléphones (mais c'est pas explicite) pour que tu sois en «réseau» avec tes potes. Comme t'es un peu con, on te montre un réseau: 4 jeunes qui ne communiquent pas. Chacun rivé sur son appareil, coupé des autres (j'extrapole pas, c'est bien ce que la photo montre). La pub se contredit elle-méme comme 1 pur paradoxe: achète des trucs pour communiquer, pour que tu communiques.. pas.