Il y a des nouveaux modèles d'affichage ! de toute beauté !
Et j'en ai choisi un moche ! Et ma touche de point d'exclamation marche parfaitement, merci !
Affichage des articles dont le libellé est techno. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est techno. Afficher tous les articles
jeudi 4 décembre 2014
lundi 21 mars 2011
google est ton ami
Un lecteur de ce blog que je ne nommerai pas va candidater pour rentrer dans une entreprise célèbre pour son moteur de recherche, maintes fois substantivé, que je ne nommerai pas non plus.
1.Combien de balles de golf peuvent tenir dans un bus scolaire ?
-> et ta soeur c'est du poulet ? (wildcard, celle-ci passe partout)
-> ça dépend du bus .
-> pourquoi vouloir mettre des balles de golf dans un bus ?
-> pourquoi les bus ?
2. Vous êtes rétrécis à la taille d'une pièce de monnaie et votre masse est proportionnellement réduite afin de maintenir votre densité initiale. Vous êtes alors jetés dans un mixer vide. Les lames commenceront à tourner dans 60 secondes. Que faites-vous ?
-> je fais des saltos pour jouer à pile ou face.
-> je me mets sur l'axe.
-> rien ne dit que je cherche à sortir du mixer ou à survivre: j'attends.
-> est ce que les lames du mixer sont en haut ou en bas, par rapport au fond du récipient ?
-> je me bloque dans le mécanisme des lames, le moteur chauffe, puis saute, je oone.
-> pour répondre, j'ai besoin de l'orientation de la pièce de monnaie utilisée pour réduire ma taille. A vous, over.
indice N°1
3. Combien devriez-vous payer pour laver toutes les vitres de Seattle ?
-> autant que de balles de golfs dans un bus. connard.
-> le double par rapport à ce que ça coûterait à Dubaï. Il vous reste des postes en outsourcing ?
4. Comment découvririez-vous qu'une pile logique augmente ou diminue en mémoire ?
-> en faisant print(pile_logique.length()) avant et après. \o/
-> les piles, c'est pour les script kiddies.
5. Expliquez le terme « base de données », en trois phrases, à votre neveu de 8 ans.
-> C'est dans les ordinateurs. Je suis au boss du dernier niveau là. Demande à Maman.
-> C'est un trucs pour les grandes personnes. Va faire tes devoirs. Et que ça saute !
6. Combien de fois par jour les aiguilles d'une horloge se chevauchent-elles ?
-> Vous utilisez encore des horloges à aiguilles ? Ca se dérègle à force, vous savez ?
-> 12, mais ça sent la grosse feinte de merde. je dirais donc 12 fois, à une fois près, des fois que...
7. Vous devez aller d'un point A à un point B. Vous ne savez pas si vous pouvez y arriver. Que feriez-vous ?
-> Je demande mon chemin. Comme je suis inventif et social, omg !
-> J'y vais, on verra bien. Le risque ne me fait pas peur.
-> Je reste en A, je consolide ma position plutôt que d'engager des ressources potentiellement gaspillées.
8. Imaginez que vous avez une armoire pleine de chemises et qu'il vous est très difficile d'en trouver une. Comment optimiser votre rangement pour retrouver vos chemises plus facilement ?
-> Je demande à ma nana de le faire. C'est pas dirigé contre vous, mademoiselle, je vous assure. Vous êtes charmante, on ne vous l'a jamais dit ?
-> Vous l'avez dit: j'optimise mon rangement.
-> J'ai bossé toute ma vie pour ne pas avoir à porter de chemise.
9. Dans un village de 100 couples mariés, chaque homme a trompé son épouse. Chaque épouse sait instantanément quand un homme autre que son mari a été infidèle, mais ne sait pas quand son propre mari l'a été. Le village a une loi qui n'autorise pas l'adultère. N'importe quelle épouse pouvant montrer que son mari est infidèle doit le tuer immédiatement. Les femmes du village ne désobéiraient jamais cette loi. Un jour, la reine du village arrive et annonce qu'au moins un mari a été infidèle. Que se produit-il ?
-> Le roi arrive et dit "Ma puce, je t'ai déjà dit d'arrêter de gouverner à ma place."
-> rien, les femmes sont lâches. et hypocrites.
-> rien, on va se la péter, ça ressemble à un équilibre de nash, il faudrait une communication pour que le massacre ait lieu.
12. Vous regardez une horloge indiquant 3h15mn, quel est l'angle entre l'aiguille des heures et celle des minutes ? (La réponse n'est pas zéro !)
-> 1/4 de 2*Pi/12 (celle là je crois que je l'ai alors je réponds l'air de rien genre c'est facile)
-> Il n'est jamais 3h15 pile, le temps est une vue de l'esprit.
-> Je sais pas, je suis en pause de 3h10 à 3h20.
13. Quatre personnes doivent traverser un pont de corde délabré pour rejoindre leur campement dans la nuit. Malheureusement, elles n'ont qu'une seule lampe torche qui peut fonctionner pendant dix-sept minutes. Il est trop dangereux de traverser le pont sans lampe et seules 2 personnes peuvent franchir le pont à la fois. Chaque campeur marche à une vitesse différente. L'un le traverse en 1mn, un autre en 2mn, un troisième en 5mn et le dernier en 10mn. Comment les campeurs peuvent-il traverser le pont en 17mn ?
-> des campeurs voyageant de nuit avec une seule lampe à court de pile ne méritent pas de survivre à une épreuve de ce genre.
Indice N°2: à la pulpe de vierges, si, si.
15. Combien y a-t-il d'accordeurs de pianos dans le monde entier ?
-> cf question 3
16. Vous avez huit boules de même taille. Sept d'entre elles pèsent le même poids, et la dernière pèse légèrement plus. Comment trouver la boule la plus lourde en utilisant une balance et seulement deux pesées ?
-> Je demande à Chuck Norris
-> j'applique la solution de pini (cf commentaires)
Voila, vous pouvez maintenant candidater fièrement dans cette entreprise, munis de ces réponses fringantes, vous ne vous retrouverez pas à poil. haha.
Ca fait beaucoup de passage sous silence, mais moins que sur ta soeur.
Quand vous taper "Comment bosser chez ****** " dans un célèbre moteur de recherche éponyme, vous tombez sur un questionnaire qui serait posé lors des entretiens de recrutement de l'entreprise.
Et ce genre de questionnaire est détestable. Je ne sais s'il faut y répondre en temps limité, mais ça daube les questions auxquelles un habitué peut répondre facile, et qui perd le quidam moyen.
C'est du BIBA pour nerds, voilà.
Et si jamais c'était pas ça, c'est des feintes de psycho, pour révéler des traits de caractères de façon détournée.
Du genre "peu importe la réponse, c'est votre façon d'aborder les problèmes, votre créativité face à l'adversité qui nous intéresse ! OLOLLOLILOLO11"
ou encore
"Il n'y a pas de réponse éxacte ! l'énoncé est faux , ce problème n'est pas décidable, xptdr comme ta soeur"
Alors, si jamais ça vous bottait de répondre à ce genre d'inepties, voici quelques suggestions de réponses, en mode chacal :
Quand vous taper "Comment bosser chez ****** " dans un célèbre moteur de recherche éponyme, vous tombez sur un questionnaire qui serait posé lors des entretiens de recrutement de l'entreprise.
Et ce genre de questionnaire est détestable. Je ne sais s'il faut y répondre en temps limité, mais ça daube les questions auxquelles un habitué peut répondre facile, et qui perd le quidam moyen.
C'est du BIBA pour nerds, voilà.
Et si jamais c'était pas ça, c'est des feintes de psycho, pour révéler des traits de caractères de façon détournée.
Du genre "peu importe la réponse, c'est votre façon d'aborder les problèmes, votre créativité face à l'adversité qui nous intéresse ! OLOLLOLILOLO11"
ou encore
"Il n'y a pas de réponse éxacte ! l'énoncé est faux , ce problème n'est pas décidable, xptdr comme ta soeur"
Alors, si jamais ça vous bottait de répondre à ce genre d'inepties, voici quelques suggestions de réponses, en mode chacal :
1.Combien de balles de golf peuvent tenir dans un bus scolaire ?
-> et ta soeur c'est du poulet ? (wildcard, celle-ci passe partout)
-> ça dépend du bus .
-> pourquoi vouloir mettre des balles de golf dans un bus ?
-> pourquoi les bus ?
2. Vous êtes rétrécis à la taille d'une pièce de monnaie et votre masse est proportionnellement réduite afin de maintenir votre densité initiale. Vous êtes alors jetés dans un mixer vide. Les lames commenceront à tourner dans 60 secondes. Que faites-vous ?
-> je fais des saltos pour jouer à pile ou face.
-> je me mets sur l'axe.
-> rien ne dit que je cherche à sortir du mixer ou à survivre: j'attends.
-> est ce que les lames du mixer sont en haut ou en bas, par rapport au fond du récipient ?
-> je me bloque dans le mécanisme des lames, le moteur chauffe, puis saute, je oone.
-> pour répondre, j'ai besoin de l'orientation de la pièce de monnaie utilisée pour réduire ma taille. A vous, over.
indice N°13. Combien devriez-vous payer pour laver toutes les vitres de Seattle ?
-> autant que de balles de golfs dans un bus. connard.
-> le double par rapport à ce que ça coûterait à Dubaï. Il vous reste des postes en outsourcing ?
4. Comment découvririez-vous qu'une pile logique augmente ou diminue en mémoire ?
-> en faisant print(pile_logique.length()) avant et après. \o/
-> les piles, c'est pour les script kiddies.
5. Expliquez le terme « base de données », en trois phrases, à votre neveu de 8 ans.
-> C'est dans les ordinateurs. Je suis au boss du dernier niveau là. Demande à Maman.
-> C'est un trucs pour les grandes personnes. Va faire tes devoirs. Et que ça saute !
6. Combien de fois par jour les aiguilles d'une horloge se chevauchent-elles ?
-> Vous utilisez encore des horloges à aiguilles ? Ca se dérègle à force, vous savez ?
-> 12, mais ça sent la grosse feinte de merde. je dirais donc 12 fois, à une fois près, des fois que...
7. Vous devez aller d'un point A à un point B. Vous ne savez pas si vous pouvez y arriver. Que feriez-vous ?
-> Je demande mon chemin. Comme je suis inventif et social, omg !
-> J'y vais, on verra bien. Le risque ne me fait pas peur.
-> Je reste en A, je consolide ma position plutôt que d'engager des ressources potentiellement gaspillées.
8. Imaginez que vous avez une armoire pleine de chemises et qu'il vous est très difficile d'en trouver une. Comment optimiser votre rangement pour retrouver vos chemises plus facilement ?
-> Je demande à ma nana de le faire. C'est pas dirigé contre vous, mademoiselle, je vous assure. Vous êtes charmante, on ne vous l'a jamais dit ?
-> Vous l'avez dit: j'optimise mon rangement.
-> J'ai bossé toute ma vie pour ne pas avoir à porter de chemise.
9. Dans un village de 100 couples mariés, chaque homme a trompé son épouse. Chaque épouse sait instantanément quand un homme autre que son mari a été infidèle, mais ne sait pas quand son propre mari l'a été. Le village a une loi qui n'autorise pas l'adultère. N'importe quelle épouse pouvant montrer que son mari est infidèle doit le tuer immédiatement. Les femmes du village ne désobéiraient jamais cette loi. Un jour, la reine du village arrive et annonce qu'au moins un mari a été infidèle. Que se produit-il ?
-> Le roi arrive et dit "Ma puce, je t'ai déjà dit d'arrêter de gouverner à ma place."
-> rien, les femmes sont lâches. et hypocrites.
-> rien, on va se la péter, ça ressemble à un équilibre de nash, il faudrait une communication pour que le massacre ait lieu.
12. Vous regardez une horloge indiquant 3h15mn, quel est l'angle entre l'aiguille des heures et celle des minutes ? (La réponse n'est pas zéro !)
-> 1/4 de 2*Pi/12 (celle là je crois que je l'ai alors je réponds l'air de rien genre c'est facile)
-> Il n'est jamais 3h15 pile, le temps est une vue de l'esprit.
-> Je sais pas, je suis en pause de 3h10 à 3h20.
13. Quatre personnes doivent traverser un pont de corde délabré pour rejoindre leur campement dans la nuit. Malheureusement, elles n'ont qu'une seule lampe torche qui peut fonctionner pendant dix-sept minutes. Il est trop dangereux de traverser le pont sans lampe et seules 2 personnes peuvent franchir le pont à la fois. Chaque campeur marche à une vitesse différente. L'un le traverse en 1mn, un autre en 2mn, un troisième en 5mn et le dernier en 10mn. Comment les campeurs peuvent-il traverser le pont en 17mn ?
-> des campeurs voyageant de nuit avec une seule lampe à court de pile ne méritent pas de survivre à une épreuve de ce genre.
Indice N°2: à la pulpe de vierges, si, si.15. Combien y a-t-il d'accordeurs de pianos dans le monde entier ?
-> cf question 3
16. Vous avez huit boules de même taille. Sept d'entre elles pèsent le même poids, et la dernière pèse légèrement plus. Comment trouver la boule la plus lourde en utilisant une balance et seulement deux pesées ?
-> Je demande à Chuck Norris
-> j'applique la solution de pini (cf commentaires)
Voila, vous pouvez maintenant candidater fièrement dans cette entreprise, munis de ces réponses fringantes, vous ne vous retrouverez pas à poil. haha.
mercredi 3 décembre 2008
Le poids des responsabilités
Je l'aurai bien ramené avant sur le LHC, mais j'avais rien lu dessus. Maintenant si donc je oone à mort la physique des particules. Enfin sans les équations et quand on me l'explique.
Comme le post précédent, je vais balancer une photo.
Alors pour les ceusses qui ne sauraient pas, ce type n'est pas un pépère comme les autres. Je ne dis pas qu'il ne prend pas un temps fou pour sortir des trains ou faire ses courses, comme tous les autres, mais celui là, c'est Peter Higgs. Le gars que déjà, y a un truc qui porte son nom, respect.
C'est un physicien ++ parce qu'il a exprimé l'idée d'une particule dont l'interaction avec les autres produiraient la masse. Je n'étalerai pas (trop)l'étendue de mes connaissances dans ce domaine (j'ai triché, j'ai lu le dossier de Pour la Recherche, et de pauvres sous-scientifiques comme nous ne comprendraient que la surface des choses). Pour que vous puissiez briller en société, je vous fais un petit zip de ce que j'ai lu.
Pour mettre en évidence cette particule on a construit le LHC (là encore si tu veux savoir ce que c'est, browse le web ou check cette vidéo ultime qui explique tout très bien), un gros truc qui ne marche pas encore (probablement à cause des linux qui sont en prise dessus). Des thunes de fous ont été claquées pour le trouver, ce boson de Higgs.
Regardez ses yeux -si la résolution de votre Iphone de merde le permet-, vous trouvez pas ça touchant et dramatique à la fois ? Vous voyez l'indécision et la pression de malade qui pèse sur ses épaules indirectement ? Si on a construit ce truc de fou c'est à cause et grâce à lui. Le fait qu'on puisse mobiliser autant de moyens pour vérifier une théorie esquissée par quasiment un seul brillant cerveau me fascine. Et en plus il a la chance de voir ça de son vivant, et j'espère pour lui que les premiers résultats seront exploitables avant qu'il y passe.
Pourtant il sourit, il y croit un peu, en toute humilité -caractéristique des hommes brillants- (vous l'aurez compris je ne suis pas un homme brillant). Stephen Hawkins, lui, n'y croit pas, mais c'est sûr que c'est parce qu'il est jaloux...
Tout de même, quelle consécration que l'humanité s'engage depuis des dizaines d'années dans un projet titanesque pour vérifier sa théorie... On devrait faire pareil pour la misère et la paix dans le monde, regler ça un bon coup avec une théorie de malade et des capteurs de partout.
Il y aurait encore beaucoup à dire sur la taille des installations requises pour étudier des particules infinitésimales, quand elles ne sont pas virtuelles, et la remarquable symétrie des plans de coupe, mais ce serait secondaire.
Billet Culture<=>Confiture mais j'avais que ça sous la main et c'est un peu chargé le taf en ce moment, donc point de jeux de mots truculents ni de calembours organoleptiques, ce n'est que sous-ensemble réduction
Comme le post précédent, je vais balancer une photo.
Alors pour les ceusses qui ne sauraient pas, ce type n'est pas un pépère comme les autres. Je ne dis pas qu'il ne prend pas un temps fou pour sortir des trains ou faire ses courses, comme tous les autres, mais celui là, c'est Peter Higgs. Le gars que déjà, y a un truc qui porte son nom, respect.
C'est un physicien ++ parce qu'il a exprimé l'idée d'une particule dont l'interaction avec les autres produiraient la masse. Je n'étalerai pas (trop)l'étendue de mes connaissances dans ce domaine (j'ai triché, j'ai lu le dossier de Pour la Recherche, et de pauvres sous-scientifiques comme nous ne comprendraient que la surface des choses). Pour que vous puissiez briller en société, je vous fais un petit zip de ce que j'ai lu.
Il y a 4 "forces" dans la physique (modèle standard) l'électomagnétisme, les forces d'interactions nucléaires faibles et fortes et la gravité.
On sait que l'électromagnétisme repose sur les photons (masse nulle), que les interactions faibles et fortes reposent sur les bosons Z et W (masse pas nulle, qq centaines d'electronsVolts, ça fait toujours bien de sortir ça négligemment [eV c'est de l'énergie mais c'est pareil que la masse cf E=mc²]).
On ne sait pas d'où vient la gravité, sur quel principe repose le fait que les objets et les particules ont une masse.
Higgs a émis l'hypothèse d'une particule -le boson de Higgs- de laquelle l'interaction plus ou moins fortes avec d'autres particules résulterait la caractéristique de masse des objets.
Le LHC est un gros microscope dans lequel on casse des bouts de matière pour voir ce qui en sort.
Voila vous savez tout, essayez de caser des mots comme gluons mesons positons, et supersymétrie ça fait mieux.
Pour mettre en évidence cette particule on a construit le LHC (là encore si tu veux savoir ce que c'est, browse le web ou check cette vidéo ultime qui explique tout très bien), un gros truc qui ne marche pas encore (probablement à cause des linux qui sont en prise dessus). Des thunes de fous ont été claquées pour le trouver, ce boson de Higgs.
Regardez ses yeux -si la résolution de votre Iphone de merde le permet-, vous trouvez pas ça touchant et dramatique à la fois ? Vous voyez l'indécision et la pression de malade qui pèse sur ses épaules indirectement ? Si on a construit ce truc de fou c'est à cause et grâce à lui. Le fait qu'on puisse mobiliser autant de moyens pour vérifier une théorie esquissée par quasiment un seul brillant cerveau me fascine. Et en plus il a la chance de voir ça de son vivant, et j'espère pour lui que les premiers résultats seront exploitables avant qu'il y passe.
Pourtant il sourit, il y croit un peu, en toute humilité -caractéristique des hommes brillants- (vous l'aurez compris je ne suis pas un homme brillant). Stephen Hawkins, lui, n'y croit pas, mais c'est sûr que c'est parce qu'il est jaloux...
Tout de même, quelle consécration que l'humanité s'engage depuis des dizaines d'années dans un projet titanesque pour vérifier sa théorie... On devrait faire pareil pour la misère et la paix dans le monde, regler ça un bon coup avec une théorie de malade et des capteurs de partout.
Il y aurait encore beaucoup à dire sur la taille des installations requises pour étudier des particules infinitésimales, quand elles ne sont pas virtuelles, et la remarquable symétrie des plans de coupe, mais ce serait secondaire.
Billet Culture<=>Confiture mais j'avais que ça sous la main et c'est un peu chargé le taf en ce moment, donc point de jeux de mots truculents ni de calembours organoleptiques, ce n'est que sous-ensemble réduction
mardi 4 novembre 2008
Mon metro
Le metro toulousain est assez funky, pas très cher, mais il lui manque un paquet de trucs pour en faire un metro vraiment c00l. Un service de nuit par exemple mais pas que ça: voila le top 5 qui fera office de todo-list quand je serai maître du monde
Si j'étais directeur de Tisséo (la société qui gère ça, dont le logo est tout pourri), déjà je changerais de nom. Rampage Subway, ou alors Killing Spree Underground me semblerait déjà plus approprié, et le look des rames seraient un peu plus jacky avec des néons apparents, une queue de furet au rétroviseur, un énorme autocollant de tigre qui bondit sur la lunette arrière.Ensuite j'apporterais quelques modifications au système pour renforcer sa coolitude:
5.Les noms de stations
Carmes, Minîmes, Compans Cafarelli, c'est pas mal mais bon, je préférerais dire "Je prends le métro à Railgun, je change à Quad Damage et je sors à Mouleshot "
4.Un pare-zombies à l'avant
Oué, avec des pics gigantesques pour empaler les contrôleurs zombies (gneuuh tiii...ckeeeet.... gneuuuhh) qui traînent sur les voies. Ne pas oublier de prévoir un mécanisme qui les déchiquètent sinon l'empalement ne suffira pas à les tuer pour de bon.
Voir avec New Holland pour un partenariat sur les avants de moissonneuse-batteuse.
3.Des escalators kités (avec les pipes d'admission relimées)
Tellement puissant qu'à la fin de l'escalator, on serait propulsé en l'air et on atterrirait dans une piscine à boules (dans le sens de la montée).
La descente se fera à l'aide de tobbogans à coussin d'air pour les piétons, et d'un dirt pour les vélos, rollers et skates.
Oué parce que y en a marre des escalators actuels qui avancent à la vitesse d'un épisode de Naruto.
2.Les mitrailleuses lourdes sur les côtés
Ca c'est pour la protection de la rame pendant les passages à l'air libre au bout des 2 lignes. Les clones de ptérodactyles aliens mutants sont à l'affût au dehors, et il convient de maintenir ces bestioles à distances. Les 3 gagnants de la semaine gagnent aussi un boost mensuel.
1.Un boost mensuel
Chaque usager reçoit un ticket de boost par mois. Le ticket leur donne le droit de balancer un coup de nitro dans les moteurs(oui ils sont électriques, mais c'est un moteur spécial où la nitro marche), augmentant significativement la vitesse de la rame. L'effet produit doit s'apparenter à un coup de pied au cul qui durerait 20 secondes en s'amplifiant.
Ah, et bien sûr, y aurait un gros klaxon qui balancerait le riff d'intro de Killing in the name, des contrôles Shi-fu-mi pour avoir une chance de pas prendre de prune, des portes automatiques qui feraient "azouizzz", des kebabs sauce andalouse, et des bornes d'arcade pour patienter jusqu'au prochain passage de mon super métro fumeur et pas cher et ouvert toute la nuit et qui passerait devant chez moi mais tout doucement pour pas me réveiller, et qui serait toujours là quand j'arrive,et qui serait rouge parce que ce qui est rouge va plus vite,et ou y aurait Anne Hattaway et Mandy Moore , ça serait pour discuter philo évidemment
Il va s'en passer des trucs terribles quand je serai maître du monde
Si j'étais directeur de Tisséo (la société qui gère ça, dont le logo est tout pourri), déjà je changerais de nom. Rampage Subway, ou alors Killing Spree Underground me semblerait déjà plus approprié, et le look des rames seraient un peu plus jacky avec des néons apparents, une queue de furet au rétroviseur, un énorme autocollant de tigre qui bondit sur la lunette arrière.Ensuite j'apporterais quelques modifications au système pour renforcer sa coolitude:
5.Les noms de stations
Carmes, Minîmes, Compans Cafarelli, c'est pas mal mais bon, je préférerais dire "Je prends le métro à Railgun, je change à Quad Damage et je sors à Mouleshot "
4.Un pare-zombies à l'avant
Oué, avec des pics gigantesques pour empaler les contrôleurs zombies (gneuuh tiii...ckeeeet.... gneuuuhh) qui traînent sur les voies. Ne pas oublier de prévoir un mécanisme qui les déchiquètent sinon l'empalement ne suffira pas à les tuer pour de bon.
Voir avec New Holland pour un partenariat sur les avants de moissonneuse-batteuse.
3.Des escalators kités (avec les pipes d'admission relimées)
Tellement puissant qu'à la fin de l'escalator, on serait propulsé en l'air et on atterrirait dans une piscine à boules (dans le sens de la montée).
La descente se fera à l'aide de tobbogans à coussin d'air pour les piétons, et d'un dirt pour les vélos, rollers et skates.
Oué parce que y en a marre des escalators actuels qui avancent à la vitesse d'un épisode de Naruto.
2.Les mitrailleuses lourdes sur les côtés
Ca c'est pour la protection de la rame pendant les passages à l'air libre au bout des 2 lignes. Les clones de ptérodactyles aliens mutants sont à l'affût au dehors, et il convient de maintenir ces bestioles à distances. Les 3 gagnants de la semaine gagnent aussi un boost mensuel.
1.Un boost mensuel
Chaque usager reçoit un ticket de boost par mois. Le ticket leur donne le droit de balancer un coup de nitro dans les moteurs(oui ils sont électriques, mais c'est un moteur spécial où la nitro marche), augmentant significativement la vitesse de la rame. L'effet produit doit s'apparenter à un coup de pied au cul qui durerait 20 secondes en s'amplifiant.
Ah, et bien sûr, y aurait un gros klaxon qui balancerait le riff d'intro de Killing in the name, des contrôles Shi-fu-mi pour avoir une chance de pas prendre de prune, des portes automatiques qui feraient "azouizzz", des kebabs sauce andalouse, et des bornes d'arcade pour patienter jusqu'au prochain passage de mon super métro fumeur et pas cher et ouvert toute la nuit et qui passerait devant chez moi mais tout doucement pour pas me réveiller, et qui serait toujours là quand j'arrive,et qui serait rouge parce que ce qui est rouge va plus vite,et ou y aurait Anne Hattaway et Mandy Moore , ça serait pour discuter philo évidemmentIl va s'en passer des trucs terribles quand je serai maître du monde
jeudi 24 juillet 2008
l'heure digitale
Pour tous ceux qui ont bloqué sur l'affichage en LED rouges de leur réveil sans trouver le sommeil, je m'excuse de ne pas pouvoir afficher les chiffres en police LED, mais bon tout le monde peut se l'imaginer non ?
Deux chiffres, deux points, deux chiffres. Dans le noir de ma chambre à l'époque de mon radio réveil, comme tout le monde, j'ai attendu de longues minutes pour voir s'afficher les identités remarquables de l'affichage digital à base de DEL 7 segments.
Y'en a pas tant que ça, et certaines sont plus remarquables que d'autres.
Par exemple les 0:00 et 1:11 etc... jusque 5:55 ne sont pas franchement éclatantes de singularité.
Citons 12:34, 13:57, et 23:45 qu'ion peut voir comme des suites arithmétiques , ainsi que 1:39 et 12:48 comme des suites géométriques.
On commence à se rapprocher avec 10:10, 11:11, 12:12 etc.. jusque 23:23, mais c'est pas encore l'idéal. Sauf pour 22:22, grand moment de la nuit et 20:20, l'horaire de diffusion de batman sur FR3. Et spéciale dédicace au groupe 22 de l'ESIAL. En fait on peut voir ça comme une translation aussi.
On pourra remarquer que tous ces quotients vaudraient 1.(Au passage 22:07 est une approximation de Pi potable si vraiment on ne connaît pas beaucoup de décimales, mais c'est quand même pas top top)
Là où les choses deviennent un peu plus funky c'est en introduisant la symétrie d'axe ":", le terrain de jeu du 2 et du 5, alors que 3,4,6,7,8,9 n'ont pas de symétriques, et quand c'est le cas, pour 8, n'ont pas leur place du côté des heures, car on a que 60 minutes.
On peut tricher, par exemple avec 14:41 et autres, mais ce n'est pas une vraie symétrie donc ça ne peut constituer qu'un hors d'oeuvre avant les petits bijoux qui suivent.
Car 10:01, 12:51, 15:21, 20:05, 21:15, 22:55 prennent une saveur toute particulière alors que ce ne sont au départ que des horaires bidons sans aucune symbolique. Vous me ferez grâce, je l'espère, du fait que le 1 ne soit pas aligné du bon côté lors de la symétrie, c'est beaucoup moins grave et de toute façon ça n'altère pas le plus joli des motifs à mon sens constitué par 22:55.
C'est à peu près tout malheureusement, notre système horaire ne laisse pas beaucoup de place à l'expression digitale, et même si on avait des journées de 48h ça ne renouvellerait pas beaucoup...
Deux chiffres, deux points, deux chiffres. Dans le noir de ma chambre à l'époque de mon radio réveil, comme tout le monde, j'ai attendu de longues minutes pour voir s'afficher les identités remarquables de l'affichage digital à base de DEL 7 segments.
Y'en a pas tant que ça, et certaines sont plus remarquables que d'autres.
Par exemple les 0:00 et 1:11 etc... jusque 5:55 ne sont pas franchement éclatantes de singularité.
Citons 12:34, 13:57, et 23:45 qu'ion peut voir comme des suites arithmétiques , ainsi que 1:39 et 12:48 comme des suites géométriques.
On commence à se rapprocher avec 10:10, 11:11, 12:12 etc.. jusque 23:23, mais c'est pas encore l'idéal. Sauf pour 22:22, grand moment de la nuit et 20:20, l'horaire de diffusion de batman sur FR3. Et spéciale dédicace au groupe 22 de l'ESIAL. En fait on peut voir ça comme une translation aussi.
On pourra remarquer que tous ces quotients vaudraient 1.(Au passage 22:07 est une approximation de Pi potable si vraiment on ne connaît pas beaucoup de décimales, mais c'est quand même pas top top)
Là où les choses deviennent un peu plus funky c'est en introduisant la symétrie d'axe ":", le terrain de jeu du 2 et du 5, alors que 3,4,6,7,8,9 n'ont pas de symétriques, et quand c'est le cas, pour 8, n'ont pas leur place du côté des heures, car on a que 60 minutes.
On peut tricher, par exemple avec 14:41 et autres, mais ce n'est pas une vraie symétrie donc ça ne peut constituer qu'un hors d'oeuvre avant les petits bijoux qui suivent.
Car 10:01, 12:51, 15:21, 20:05, 21:15, 22:55 prennent une saveur toute particulière alors que ce ne sont au départ que des horaires bidons sans aucune symbolique. Vous me ferez grâce, je l'espère, du fait que le 1 ne soit pas aligné du bon côté lors de la symétrie, c'est beaucoup moins grave et de toute façon ça n'altère pas le plus joli des motifs à mon sens constitué par 22:55.
C'est à peu près tout malheureusement, notre système horaire ne laisse pas beaucoup de place à l'expression digitale, et même si on avait des journées de 48h ça ne renouvellerait pas beaucoup...
mardi 8 juillet 2008
il en connait un rayon (et même plusieurs)
Par obligation au regard des 2 post de haute volée qu'il a ajouté ici, je me dois de vous présenter un autre blog influent 2.0 : le nouveau blog de pini
Bonjour tout le monde, voici une image :
"Mais chap, où est passé ton goût artistique tout terrain et varié, ce mélange subtil de pop-culture aux pépites d'oeuvres majeures sur une génoise de référence geeks ?" vous entends-je déjà vous lamenter.
"Qu'est ce qu'on s'en titille doucement les lobes d'oreilles de voire une photo de verres sur une table ?"
"Quand est-ce qu'on mange ?"
"T'as vu le dernier pixar ?"
Sont autant de questions qui doivent vous traverser rapidement l'esprit (vu qu'il est petit ça va vite hahaha)
Observez bien les reflets, bande de n00bs, remarquez les différences de densité des matériaux, et leurs conséquences en terme de tranparence/opacité...
Ca y est ?
Maintenant voila le truc de oufzor : ce n'est pas une photo. C'est un rendu 3D généré par pov-ray. Pov-ray c'est un logiciel qui à partir d'une scène 3D décrite au préalable décide en gros de quel couleur vont être les pixels de cette image pour faire comme-si-que-c'était-en-vrai, ou en tout cas, réaliste vis à vis des paramètrages des surfaces et lumières.
Je n'ai pas vraiment de notions de comment ça marche, mais en gros ça tire des rayons un peu partout en partant des sources de lumières de la scène, on les laisse rebondir un peu partout, ça bouffe beaucoup de temps machine, et bien utilisé, ça vous pond des trucs d'un réalisme qui confine à l'incontinence. Comme cette image donc, puisque ce n'est pas une photo.
Nul besoin d'être une star en optique/math/physique/info pour se rendre compte de tous les calculs qui doivent être effectués pour en arriver là, et surtout du "pourquoi-comment" de ces calculs, c'est à dire la façon dont on représente sous forme de formules, les phénomènes lumineux réels.
Dans cette optique (la classe moi même de sortir ça maintenant *autokiss*), pini propose de changer de représentation de la lumière. La lumière n'est pas seulement une somme de source ponctuelles de lumières qui envoient des photons. C'est aussi deux champs électrostatique et magnétique perpendiculaires qui voyagent dans l'air; et les physiciens ont eu le bon goût de produire des équations de réfraction et de diffraction pour cette représentation.
Pourquoi faire ? Et bien c'est grâce à ça qu'on peut expliquer la décomposition de la lumière dans un arc en ciel ou sur la pochette de dark side of the moon des Floyd.
En utilisant dès le départ une représentation de cette forme, on peut espérer arriver un jour a simplement définir un rayon de lumière, un prisme, et voir apparaître la décomposition du spectre toute seule d'elle même, hé oué, sans tricks de ouf, sans sources colorées invisibles et surtout sans laisser au modeleur de la scène la charge immense de représenter ce genre de phénomènes à l'aide d'artefacts.
Donc voila , ça se passe par là pour suivre l'avancée du projet et j'espère bientôt des captures d'écran. Et puis comme on ne peut pas dire que cette présentation soit limpide (pas de schémas par exemple), il sera sans problème à même de vous répondre précisément pour éclairer les zones d'ombre de mon explication. Maintenant j'arrète avec le champ lexical de la lumière ça devient lassant.
Avant de vous quitter, je dois vous indiquer ce site : le pov-ray hall of fame avec la crème de ce genre de rendu, des images photo-réalistes, des images magnifiques, et parfois de réelles oeuvres d'art. A voir par tous, c'est sidérant parfois.
Le lien est ajouté à droite, ce qui prouve bien le crédit que je lui accorde dans ma mansuétude
Bonjour tout le monde, voici une image :
"Mais chap, où est passé ton goût artistique tout terrain et varié, ce mélange subtil de pop-culture aux pépites d'oeuvres majeures sur une génoise de référence geeks ?" vous entends-je déjà vous lamenter.
"Qu'est ce qu'on s'en titille doucement les lobes d'oreilles de voire une photo de verres sur une table ?"
"Quand est-ce qu'on mange ?"
"T'as vu le dernier pixar ?"
Sont autant de questions qui doivent vous traverser rapidement l'esprit (vu qu'il est petit ça va vite hahaha)
Observez bien les reflets, bande de n00bs, remarquez les différences de densité des matériaux, et leurs conséquences en terme de tranparence/opacité...
Ca y est ?
Maintenant voila le truc de oufzor : ce n'est pas une photo. C'est un rendu 3D généré par pov-ray. Pov-ray c'est un logiciel qui à partir d'une scène 3D décrite au préalable décide en gros de quel couleur vont être les pixels de cette image pour faire comme-si-que-c'était-en-vrai, ou en tout cas, réaliste vis à vis des paramètrages des surfaces et lumières.
Je n'ai pas vraiment de notions de comment ça marche, mais en gros ça tire des rayons un peu partout en partant des sources de lumières de la scène, on les laisse rebondir un peu partout, ça bouffe beaucoup de temps machine, et bien utilisé, ça vous pond des trucs d'un réalisme qui confine à l'incontinence. Comme cette image donc, puisque ce n'est pas une photo.
Nul besoin d'être une star en optique/math/physique/info pour se rendre compte de tous les calculs qui doivent être effectués pour en arriver là, et surtout du "pourquoi-comment" de ces calculs, c'est à dire la façon dont on représente sous forme de formules, les phénomènes lumineux réels.
Dans cette optique (la classe moi même de sortir ça maintenant *autokiss*), pini propose de changer de représentation de la lumière. La lumière n'est pas seulement une somme de source ponctuelles de lumières qui envoient des photons. C'est aussi deux champs électrostatique et magnétique perpendiculaires qui voyagent dans l'air; et les physiciens ont eu le bon goût de produire des équations de réfraction et de diffraction pour cette représentation.
Pourquoi faire ? Et bien c'est grâce à ça qu'on peut expliquer la décomposition de la lumière dans un arc en ciel ou sur la pochette de dark side of the moon des Floyd.
En utilisant dès le départ une représentation de cette forme, on peut espérer arriver un jour a simplement définir un rayon de lumière, un prisme, et voir apparaître la décomposition du spectre toute seule d'elle même, hé oué, sans tricks de ouf, sans sources colorées invisibles et surtout sans laisser au modeleur de la scène la charge immense de représenter ce genre de phénomènes à l'aide d'artefacts.
Donc voila , ça se passe par là pour suivre l'avancée du projet et j'espère bientôt des captures d'écran. Et puis comme on ne peut pas dire que cette présentation soit limpide (pas de schémas par exemple), il sera sans problème à même de vous répondre précisément pour éclairer les zones d'ombre de mon explication. Maintenant j'arrète avec le champ lexical de la lumière ça devient lassant.
Avant de vous quitter, je dois vous indiquer ce site : le pov-ray hall of fame avec la crème de ce genre de rendu, des images photo-réalistes, des images magnifiques, et parfois de réelles oeuvres d'art. A voir par tous, c'est sidérant parfois.
Le lien est ajouté à droite, ce qui prouve bien le crédit que je lui accorde dans ma mansuétude
mercredi 23 avril 2008
in extremis
Un petit post de justesse pour faire un post/semaine, juste pour dire que le top5 BD que vous attendez tous avec impatience se fera quand je retournerai au boulot (demain quoi) parce que les images que je voulais mettre dessus sont là bas.
Une IA a battu recemment un joueur professionnel (5ème Dan) de go. C'est peut être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup.
En effet le go, comme les échecs, passe pour un jeu où il faut être "intelligent" pour remporter la partie. Je vous laisse définir intelligent en exercice, mais disons que jouer au hasard les coups n'apporte pas grand chose, que plus t'en fais plus t'es fort, que ça demande de l'abstraction , de l'imagination et surtout la capacité de mesurer la conséquence de ses actes (très important et on y pense pas toujours). C'est donc un défi pour l'IA ce jeu.
Du point de vue de l'IA, ça fait un certain temps qu'on est capables de faire des programmes qui déboitent n'importe quel humain aux echecs,ou aux dames. Le principe est simple, on envisage tous les coups jouables, on regarde ceux qui sont les plus mieux pour nous et les plus trop pires pour l'adversaire et hop, kasparov ooned.
Seulement le go, c'est un peu plus délicat à cause du nombre énorme de possibilités de coups. On appelle ça la combinatoire nous autres informaticiens. Et dans le go, la combinatoire est telle que représenter les coups possibles n'est pas réaliste sur un ordinateur personnel (ni même sur 2 ou 3).
Les concepteurs se sont dit, "qu'à cela ne tienne gaston, on va utiliser plein de pc dédiés au calcul parallèle, et un supergros PC de la mort en plus" ils ont fait tourner ça , ça a pas marché , l'IA a perdu.
Ils ont réessayé ca a marché, l'IA a gagné, une deuxième fois, l'IA a perdu. Bilan mitigé donc , mais ça voudrait dire que ce ne serait qu'une question de puissance de feu pour faire tomber les sensei de la discipline, ce qui est pas forcément logique vu les règles du jeu.
Bilan mitigé disais-je, car les parties se sont jouées sur un 1/4 de goban ( le plateau de jeu), ce qui réduit significativement la combinatoire , mais elle reste bien immense vous en faites pas.
Alors pourquoi ça m'excite autant puisque c'est mitigé ?
Ben déjà pour la performance purement calculatoire, c'est beau d'avoir pu faire calculer autant de trucs à plusieurs processeurs en réseau sans que ça fasse *pfft* en branchant sur la CB.
Ensuite parce que pour le peu que je connais de ce jeu, ça se joue à deux niveaux : de la baston pierre à pierre (locale à qq cases) et de la conquête de territoire (globale à tout le goban), et ça rend les choses bcp plus compliquées pour les pauvres petits concepteurs d'IA.
Allez rentrons un peu plus dans les détails pour voir pourquoi l'IA est un domaine passionnant.
On aime bcp les jeux de société dans l'IA parce que ça a plusieurs propriétés facilitantes: les règles et les éléments (cartes, pions, cases) sont fixes, ce qui fait un nombre fini de coups et de possibilités. Imaginez la galère sinon, on ne serait virtuellement jamais sûrs de rien, faudrait faire des proba tout le temps , ça serait la loose.
Ensuite c'est souvent au tour-par-tour, donc on peut schématiser un coup par la succession perception-décision-action, et tout l'enjeu de l'IA est -en général- de définir la fonction de décision.
Si c'était pas chacun son tour, ben ça rend les choses bcp plus difficiles, il faut s'assurer qu'on puisse calculer un choix dans un temps raisonnable si la rapidité compte, pouvoir agir et réfléchir en même temps, ce qui coule pas de source. Imaginez la galère de faire une -vraie- IA de foot, pour faire un vrai jeu collectif, une vraie stratégie etc... et pas simplement passer au joueur démarqué puis aller vers l'avant ^_^ roh je suis mauvaise langue.
Revenons en au go : lors de l'étape de perception qu'est ce qu'on fait si l'état du jeu est contradictoire ? Si l'état du jeu est bon pour la baston de pierres, on décide de faire du local , si au contraire les territoires s'annoncent plutôt en notre faveur, on fait du global , ou alors un peu des deux , mais dans quelles proportions etc ???
Plus vicieux : comment se décider si un coup bénéfique globalement met en péril la stratégie locale ? Et l'inverse ? Et puis comment savoir si l'état du jeu est vraiment bénéfique , puisque que tout peut changer en qq coups, comment planifier une stratégie ?
Vaste question donc, rien que pour la perception du jeu
Je parle même pas de la fonction de décision parce que c'est une vague technique assez connue ( Monte Carlo pour les curieux) qui consiste à envisager plein de coups et d'affiner les probabilités de succès de chacun des coups selon qu'ils aient mené à la victoire ou pas, en remontant la chaine des coups à l'envers, du dernier au premier, un truc de ce genre là.
Bon l'action , enfin c'est facile, il suffit qu'un blaireau fini lise le résultat et joue la pierre à l'endroit indiqué par la fonction de décision.
Ce qui est assez curieux c'est que la technique employée est assez classique et connue, donc l'enjeu véritable de cette équipe (mogo le nom du projet je crois), outre la faisabilité, devait se situer ailleurs (heuristiques pour limiter la combinatoire et problèmes avec les deux échelles de perception à mon humble avis)
D'ailleurs de vous à moi , pour une IA de Go, il y avait beaucoup mieux comme nom que mogo, il y avait Chantal. -je n'explique pas ce jeu de mots, ça serait trop facile-
Allez pour me faire pardonner de ce post prise de tête, voila qqch de plus terre à terre , où la fonction de perception joue un rôle crucial :D
Oui c'est très beauf , mais ça fait une moyenne et une récompense pour ceux qui ont tenu jusqu'ici
Étalons un peu de notre science de geek sur un fait presque d'actualité, ca risque d'être long et pas particulièrement drôle
Une IA a battu recemment un joueur professionnel (5ème Dan) de go. C'est peut être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup.
En effet le go, comme les échecs, passe pour un jeu où il faut être "intelligent" pour remporter la partie. Je vous laisse définir intelligent en exercice, mais disons que jouer au hasard les coups n'apporte pas grand chose, que plus t'en fais plus t'es fort, que ça demande de l'abstraction , de l'imagination et surtout la capacité de mesurer la conséquence de ses actes (très important et on y pense pas toujours). C'est donc un défi pour l'IA ce jeu.
Du point de vue de l'IA, ça fait un certain temps qu'on est capables de faire des programmes qui déboitent n'importe quel humain aux echecs,ou aux dames. Le principe est simple, on envisage tous les coups jouables, on regarde ceux qui sont les plus mieux pour nous et les plus trop pires pour l'adversaire et hop, kasparov ooned.
Seulement le go, c'est un peu plus délicat à cause du nombre énorme de possibilités de coups. On appelle ça la combinatoire nous autres informaticiens. Et dans le go, la combinatoire est telle que représenter les coups possibles n'est pas réaliste sur un ordinateur personnel (ni même sur 2 ou 3).
Les concepteurs se sont dit, "qu'à cela ne tienne gaston, on va utiliser plein de pc dédiés au calcul parallèle, et un supergros PC de la mort en plus" ils ont fait tourner ça , ça a pas marché , l'IA a perdu.
Ils ont réessayé ca a marché, l'IA a gagné, une deuxième fois, l'IA a perdu. Bilan mitigé donc , mais ça voudrait dire que ce ne serait qu'une question de puissance de feu pour faire tomber les sensei de la discipline, ce qui est pas forcément logique vu les règles du jeu.
Bilan mitigé disais-je, car les parties se sont jouées sur un 1/4 de goban ( le plateau de jeu), ce qui réduit significativement la combinatoire , mais elle reste bien immense vous en faites pas.
Alors pourquoi ça m'excite autant puisque c'est mitigé ?
Ben déjà pour la performance purement calculatoire, c'est beau d'avoir pu faire calculer autant de trucs à plusieurs processeurs en réseau sans que ça fasse *pfft* en branchant sur la CB.
Ensuite parce que pour le peu que je connais de ce jeu, ça se joue à deux niveaux : de la baston pierre à pierre (locale à qq cases) et de la conquête de territoire (globale à tout le goban), et ça rend les choses bcp plus compliquées pour les pauvres petits concepteurs d'IA.
Allez rentrons un peu plus dans les détails pour voir pourquoi l'IA est un domaine passionnant.
On aime bcp les jeux de société dans l'IA parce que ça a plusieurs propriétés facilitantes: les règles et les éléments (cartes, pions, cases) sont fixes, ce qui fait un nombre fini de coups et de possibilités. Imaginez la galère sinon, on ne serait virtuellement jamais sûrs de rien, faudrait faire des proba tout le temps , ça serait la loose.
Ensuite c'est souvent au tour-par-tour, donc on peut schématiser un coup par la succession perception-décision-action, et tout l'enjeu de l'IA est -en général- de définir la fonction de décision.
Si c'était pas chacun son tour, ben ça rend les choses bcp plus difficiles, il faut s'assurer qu'on puisse calculer un choix dans un temps raisonnable si la rapidité compte, pouvoir agir et réfléchir en même temps, ce qui coule pas de source. Imaginez la galère de faire une -vraie- IA de foot, pour faire un vrai jeu collectif, une vraie stratégie etc... et pas simplement passer au joueur démarqué puis aller vers l'avant ^_^ roh je suis mauvaise langue.
Revenons en au go : lors de l'étape de perception qu'est ce qu'on fait si l'état du jeu est contradictoire ? Si l'état du jeu est bon pour la baston de pierres, on décide de faire du local , si au contraire les territoires s'annoncent plutôt en notre faveur, on fait du global , ou alors un peu des deux , mais dans quelles proportions etc ???
Plus vicieux : comment se décider si un coup bénéfique globalement met en péril la stratégie locale ? Et l'inverse ? Et puis comment savoir si l'état du jeu est vraiment bénéfique , puisque que tout peut changer en qq coups, comment planifier une stratégie ?
Vaste question donc, rien que pour la perception du jeu
Je parle même pas de la fonction de décision parce que c'est une vague technique assez connue ( Monte Carlo pour les curieux) qui consiste à envisager plein de coups et d'affiner les probabilités de succès de chacun des coups selon qu'ils aient mené à la victoire ou pas, en remontant la chaine des coups à l'envers, du dernier au premier, un truc de ce genre là.
Bon l'action , enfin c'est facile, il suffit qu'un blaireau fini lise le résultat et joue la pierre à l'endroit indiqué par la fonction de décision.
Ce qui est assez curieux c'est que la technique employée est assez classique et connue, donc l'enjeu véritable de cette équipe (mogo le nom du projet je crois), outre la faisabilité, devait se situer ailleurs (heuristiques pour limiter la combinatoire et problèmes avec les deux échelles de perception à mon humble avis)
D'ailleurs de vous à moi , pour une IA de Go, il y avait beaucoup mieux comme nom que mogo, il y avait Chantal. -je n'explique pas ce jeu de mots, ça serait trop facile-
Allez pour me faire pardonner de ce post prise de tête, voila qqch de plus terre à terre , où la fonction de perception joue un rôle crucial :D
Oui c'est très beauf , mais ça fait une moyenne et une récompense pour ceux qui ont tenu jusqu'ici
jeudi 17 avril 2008
oué mais mac c'est trop mieux pour la vidéo
-hé oui c'est la facilité pour poster vite et pas cher, on en remet une couche sur les macqueux, j'espère que ca vous saoule pas trop-
bon c'est l'argument ultime de la pomme quand on la pousse dans ses retranchments, c'est que la suite adobe gnagnagna adobe première gnagnagna after effects gnagnagna .
Ok , soit .
Je pourrais répondre que le top du top ce serait pas mac comme la plupart des gens le croient mais des stations au materiel dédié genre silicon graphics, mais pour ça faudrait des preuves et j'en ai pas , ce qui m'empèche pas d'être fermement convaincu par mon avis et de le partager unanimement.
Quitte à faire de la retouche de vidéo, autant faire des trucs c00ls avec, et pas des pauvres fondus à 2 pièces de cuivre, des incrustations de bulles BD ou je ne sais quels montages en pseudo accéléré avec "the kids aren't allright" de Offspring en bande son.
un petit exemple de trucs cools à faire avec cette pléthore de logiciels chers que personne n'utilise vraiment et qui font vendre malgré tout, ou en tout cas j'aime à le croire.
et spéciale dédicace à Honda de street fighter 2
bon c'est l'argument ultime de la pomme quand on la pousse dans ses retranchments, c'est que la suite adobe gnagnagna adobe première gnagnagna after effects gnagnagna .
Ok , soit .
Je pourrais répondre que le top du top ce serait pas mac comme la plupart des gens le croient mais des stations au materiel dédié genre silicon graphics, mais pour ça faudrait des preuves et j'en ai pas , ce qui m'empèche pas d'être fermement convaincu par mon avis et de le partager unanimement.
Quitte à faire de la retouche de vidéo, autant faire des trucs c00ls avec, et pas des pauvres fondus à 2 pièces de cuivre, des incrustations de bulles BD ou je ne sais quels montages en pseudo accéléré avec "the kids aren't allright" de Offspring en bande son.
un petit exemple de trucs cools à faire avec cette pléthore de logiciels chers que personne n'utilise vraiment et qui font vendre malgré tout, ou en tout cas j'aime à le croire.
et spéciale dédicace à Honda de street fighter 2
mercredi 9 avril 2008
procrastination
Bon je devais normalement faire un top5 BD, mais un changement inopiné de planning m'impose de poster ça. Puis je décaler mon rendez vous, à une date ultérieure qui me conviendra mutuellement? D'avance je me remercie, cordialement,
Chap.
J'ai trouvé un jeu qui a l'air vraiment sympa : ca s'appelle audiosurf, c'est un jeu de course futuriste apparament , où on choisit une musique à nous , et les éléments du circuit sont générés en fonction. Y a une histoire de bloc de couleur à prendre. Le graphisme est épuré et futuriste, ça a l'air d'être un petit jeu sans prétention, s'il est rapide, fluide et pas trop simu, ca va être la nouba dans mon slip·
Gageons que ça doit grave le faire avec de la jungle ou de la drum'n'bass, je teste la démo sous peu (et sous THC héhé).
Plus d'info et la démo sur le site d'audio surf
Pour les fins connaisseurs, c'est un peu le concept de Rez à l'envers.
Chap.
J'ai trouvé un jeu qui a l'air vraiment sympa : ca s'appelle audiosurf, c'est un jeu de course futuriste apparament , où on choisit une musique à nous , et les éléments du circuit sont générés en fonction. Y a une histoire de bloc de couleur à prendre. Le graphisme est épuré et futuriste, ça a l'air d'être un petit jeu sans prétention, s'il est rapide, fluide et pas trop simu, ca va être la nouba dans mon slip·
Gageons que ça doit grave le faire avec de la jungle ou de la drum'n'bass, je teste la démo sous peu (et sous THC héhé).
Plus d'info et la démo sur le site d'audio surf
Pour les fins connaisseurs, c'est un peu le concept de Rez à l'envers.
vendredi 4 avril 2008
ahoho (ahoho) toudoudadoudidoudaaaaaaaa ploum ploum
Vous aurez reconnu au titre le jingle de france info, qui a longtemps été ce qui me reveillait, avant que j'arrive en prépa où sévissaient les bastons de réveils mis à 3h du mat avec le son à fond .
Pour contrer ça j'avais investi (où plutôt pris celui de ma môman) dans un petit réveil à piles qui se réglait sur une fréquence d'une centrale radio, assurant d'être toujours à la bonne heure (pour contrer les déréglages sournois) et surtout avec une fonction de réglage de l'alarme assez chiante pour dissuader toute tentative de gros chacal pour me réveiller .
Je l'ai gardé, ce petit réveil, mais sa sonnerie est un *tibililip* nasillard et stridant qu'on a envie de mâcher (en effet mâcher stridant renforce l'émail des dents), donc les réveils en douceur c'est fini...
Mais y a des mecs (qui ont par ailleurs des tètes bizarres cf le site) qui on fait un reveil qui, par l'intermédiaire du truchement concomitant d'un bracelet idoine sans fil, capte les cycles du sommeil et vous réveille à l'endroit le plus naturel selon votre position dans le cycle . Il balancera doucement des sons au moment où vous serez le plus receptif dans votre sommeil (est-ce ça marche en cas de biture ?)
Seuls 2 problèmes : 1) faut mettre une saloperie de bracelet en mousse de sportif (pas en mousse de sportif -beurk- , mais de sportif en mousse), vous savez les trucs en éponge que les gens mettent pour faire genre style tu vois.
2) ca coute 200 euros.
C'est hors de prix, ça fait très "soft high technologies for human everywhere. Connected. Get ready" et autres slogans lèche-cul et suce-pets (qui a dit "think different" ? bien bien , ça commence à rentrer) qui nous font croire qu'on est le maître de notre destin de consommateur, et que cette liberté à un prix (prohibitif de surcroît).
En plus de vous à moi (donc ça reste entre nous haha), moi j'ai inventé une technique imparable pour me faire réveiller à la bonne heure par mon réveil : je le règle sur 14h00.
Pour contrer ça j'avais investi (où plutôt pris celui de ma môman) dans un petit réveil à piles qui se réglait sur une fréquence d'une centrale radio, assurant d'être toujours à la bonne heure (pour contrer les déréglages sournois) et surtout avec une fonction de réglage de l'alarme assez chiante pour dissuader toute tentative de gros chacal pour me réveiller .
Je l'ai gardé, ce petit réveil, mais sa sonnerie est un *tibililip* nasillard et stridant qu'on a envie de mâcher (en effet mâcher stridant renforce l'émail des dents), donc les réveils en douceur c'est fini...
Mais y a des mecs (qui ont par ailleurs des tètes bizarres cf le site) qui on fait un reveil qui, par l'intermédiaire du truchement concomitant d'un bracelet idoine sans fil, capte les cycles du sommeil et vous réveille à l'endroit le plus naturel selon votre position dans le cycle . Il balancera doucement des sons au moment où vous serez le plus receptif dans votre sommeil (est-ce ça marche en cas de biture ?)
Seuls 2 problèmes : 1) faut mettre une saloperie de bracelet en mousse de sportif (pas en mousse de sportif -beurk- , mais de sportif en mousse), vous savez les trucs en éponge que les gens mettent pour faire genre style tu vois.
2) ca coute 200 euros.
C'est hors de prix, ça fait très "soft high technologies for human everywhere. Connected. Get ready" et autres slogans lèche-cul et suce-pets (qui a dit "think different" ? bien bien , ça commence à rentrer) qui nous font croire qu'on est le maître de notre destin de consommateur, et que cette liberté à un prix (prohibitif de surcroît).
En plus de vous à moi (donc ça reste entre nous haha), moi j'ai inventé une technique imparable pour me faire réveiller à la bonne heure par mon réveil : je le règle sur 14h00.
lundi 10 mars 2008
check my eyelids for holes
Une petite vidéo vraiment fioune avec un montage assez réussi.
PS: encore une devinette dans le titre : de qui ça vient ? (ceux qui trichent avec google ont des tout petit saikse) Et n'essayez pas de tricher avec yahoo, hèmècèneseurch ou exalead, car la mention damn small kiki s'appliquerait aussi.
PS: encore une devinette dans le titre : de qui ça vient ? (ceux qui trichent avec google ont des tout petit saikse) Et n'essayez pas de tricher avec yahoo, hèmècèneseurch ou exalead, car la mention damn small kiki s'appliquerait aussi.
mercredi 27 février 2008
après turbo
Yopyop
Aujourd'hui pendant mon heure de surf matinale , je suis tombé sur un site qui génère des panneaux d'avertissement avec lequel on peut customiser quelques paramètres, et dont voici le premier test :
Forcément j'ai pas pu m'empécher de jouer un peu avec:
ou encore,
une petite dernière:
J'aurais préféré écrire en français, mais le générateur ne gère ni les apostrophes ni les accents...
Je crois d'ailleurs qu'il n'y a qu'un seul 'b' à "backstabing", et que le would du dernier n'est peut être pas le plus adapté (fucking time concordance).
PS: un gros poutoux à celui/celle qui capte le titre, et il/elle pourra aller se mettre dans la cachette de la honte pour avoir trouvé.
Aujourd'hui pendant mon heure de surf matinale , je suis tombé sur un site qui génère des panneaux d'avertissement avec lequel on peut customiser quelques paramètres, et dont voici le premier test :
Forcément j'ai pas pu m'empécher de jouer un peu avec:
ou encore,
une petite dernière:
J'aurais préféré écrire en français, mais le générateur ne gère ni les apostrophes ni les accents...
Je crois d'ailleurs qu'il n'y a qu'un seul 'b' à "backstabing", et que le would du dernier n'est peut être pas le plus adapté (fucking time concordance).
PS: un gros poutoux à celui/celle qui capte le titre, et il/elle pourra aller se mettre dans la cachette de la honte pour avoir trouvé.
mardi 26 février 2008
les résultats
Omg les résultats, ce graal innaccessible en stage de MR2, qu'on poursuit sans relâche, et pour lequel on tweak tout ce qu'on peut pour que ça passe.
En ce moment je dois commencer une "campagne de test" (votez pour la liste commune SMA-sociologie pour l'évolution, la simulation et un monde meilleur ), et dans ces tests là il y a des stats über-compliquées du genre moyenne et écart type.
Et comme je suis allé en terminale, je sais que l'écart type et la taille de l'échantillon a une valeur significative sur un resultat de moyenne.
Pourtant sur le site du Monde ce matin, qu'est ce que je trouve ? Les infarctus baissent de 15% suite à la loi anti-tabac du premier janvier dans les cafés ?
15 % !!! La vache !!! The cow !!! And good say therefore !!!
Si ça c'est pas de la convergence de oufzor, en deux mois...
Alors soit il y a un écart type de fou et un échantillon de 2 hopitaux pendant une semaine, soit c'est un stagiaire de l'Ipsos qui maîtrise pas Excel qui nous a pondu ça.
En plus dans les commentaires de l'article du monde on trouve une stat assez sympa aussi : la vente des paquets de clopes aurait baissé de 5% depuis le 1/01/08.
Donc en bon wannabe-chercheur, je peux conclure que par intéractions successives du comportement des français, la baisse des ventes de tabac impacte la baisse d'apparition d'infarctus avec un facteur 3, avec une constante de temps ridicule : 2 mois.
Et voila, je viens de trouver le modèle ultime pour supprimer les infarctus d'ici 2009.
Et je peux même calculer combien de temps il faudra pour faire baisser le taux à moins de 5% de la population (mais je vous laisse le faire en exercice).
Pour les perspectives et ouvertures, je pense qu'il y aussi un lien direct entre la baisse de la piraterie et le réchauffement climatique mais je vous laisse vous faire votre propre idée.
En ce moment je dois commencer une "campagne de test" (votez pour la liste commune SMA-sociologie pour l'évolution, la simulation et un monde meilleur ), et dans ces tests là il y a des stats über-compliquées du genre moyenne et écart type.
Et comme je suis allé en terminale, je sais que l'écart type et la taille de l'échantillon a une valeur significative sur un resultat de moyenne.
Pourtant sur le site du Monde ce matin, qu'est ce que je trouve ? Les infarctus baissent de 15% suite à la loi anti-tabac du premier janvier dans les cafés ?
15 % !!! La vache !!! The cow !!! And good say therefore !!!
Si ça c'est pas de la convergence de oufzor, en deux mois...
Alors soit il y a un écart type de fou et un échantillon de 2 hopitaux pendant une semaine, soit c'est un stagiaire de l'Ipsos qui maîtrise pas Excel qui nous a pondu ça.
En plus dans les commentaires de l'article du monde on trouve une stat assez sympa aussi : la vente des paquets de clopes aurait baissé de 5% depuis le 1/01/08.
Donc en bon wannabe-chercheur, je peux conclure que par intéractions successives du comportement des français, la baisse des ventes de tabac impacte la baisse d'apparition d'infarctus avec un facteur 3, avec une constante de temps ridicule : 2 mois.
Et voila, je viens de trouver le modèle ultime pour supprimer les infarctus d'ici 2009.
Et je peux même calculer combien de temps il faudra pour faire baisser le taux à moins de 5% de la population (mais je vous laisse le faire en exercice).
Pour les perspectives et ouvertures, je pense qu'il y aussi un lien direct entre la baisse de la piraterie et le réchauffement climatique mais je vous laisse vous faire votre propre idée.
lundi 17 décembre 2007
poke for poking
Au cas où vous auriez une vie sociale réelle, vous êtes peut-être passés entre les goutes médiatiques des outils de réseaux sociaux sur le web, genre fesse-bouc ou mi-tique, pour les plus connus (on peut aussi inclure myspace et les plate-formes de blog liés genre skyblog ou blogspot comme ici)
Dans fesse-bouc, quand on tombe sur un profil qui nous intéresse, on peut cliquer sur "Poke her/him" pour faire coucou au/à la monsieur/madame qu'on a envie de serrer (fort dans ses bras évidemment).
"Poker" qqn peut se traduire par "faire coucou", ou "taper du doigt sur l'épaule pour attirer l'attention", on peut voir ça comme l'équivalent du "nudge", le wizz msn.
Là ou c'est génial, c'est que le verbe to poke signifie aussi "fourrer". Oui oui, avec toute la connotation sexuelle du verbe, valable aussi en anglais, c'est pas magnifique ça ?
Après, la grande question , c'est : "Fait exprès ou pas ?"
Je pense que oui :-° mais je dois être tordu.
Dans fesse-bouc, quand on tombe sur un profil qui nous intéresse, on peut cliquer sur "Poke her/him" pour faire coucou au/à la monsieur/madame qu'on a envie de serrer (fort dans ses bras évidemment).
"Poker" qqn peut se traduire par "faire coucou", ou "taper du doigt sur l'épaule pour attirer l'attention", on peut voir ça comme l'équivalent du "nudge", le wizz msn.
Là ou c'est génial, c'est que le verbe to poke signifie aussi "fourrer". Oui oui, avec toute la connotation sexuelle du verbe, valable aussi en anglais, c'est pas magnifique ça ?
Après, la grande question , c'est : "Fait exprès ou pas ?"
Je pense que oui :-° mais je dois être tordu.
dimanche 16 décembre 2007
relooking
Je remets les doigts dans la dégaine du blog, car je me soucie des 4-5 personnes qui doivent le lire faut pas croire.
Un peu comme la DDE, je suis pas doué, ni très impliqué donc ça risque de trainer.
[EDIT] bon c'est un peu plus propre, avec des couleurs qui jurent pas trop. On appelle ça un camaïeu alors hein bon. Reste à faire une banière pour le titre et ajuster des valeurs de couleurs un peu plus finement (ou pas).Et vive le CSS :-)
Ca s'affiche bien chez moi, en cas de gros pépin d'affichage , merci de lache-tes-comm's-er pour me le signifier.
Un peu comme la DDE, je suis pas doué, ni très impliqué donc ça risque de trainer.
[EDIT] bon c'est un peu plus propre, avec des couleurs qui jurent pas trop. On appelle ça un camaïeu alors hein bon. Reste à faire une banière pour le titre et ajuster des valeurs de couleurs un peu plus finement (ou pas).Et vive le CSS :-)
Ca s'affiche bien chez moi, en cas de gros pépin d'affichage , merci de lache-tes-comm's-er pour me le signifier.
samedi 17 novembre 2007
Coupe la télé , branche ton cerveau et ton PC (dédicace fluide)
Pourquoi un PC est mieux que la télé ? Il y a des milliards de réponses, je choisis celle là : c'est moi qui choisis ce que diffuse mon PC.
Pour les gens sur lesquels l'omniprésence de télé ne glisse pas comme l'eau sur les plumes d'un canard, il existe une télécommande universelle avec un seul bouton, pour éteindre à distance les postes de télévision. Tres tendance et dans l'air du temps (journée sans achat, semaine sans télé et Zero E-mail Friday, tous les poneys de bataille des rebelz)
Super idée,à développer : il faudrait aussi que ça marche sur les comédies musicales, les scooters qui passent devant chez moi à des heures où même moi je dors, et enfin et surtout les portables qui diffusent des mp3 très forts avec un son approximatif dans les transports en communs.
Pour les gens sur lesquels l'omniprésence de télé ne glisse pas comme l'eau sur les plumes d'un canard, il existe une télécommande universelle avec un seul bouton, pour éteindre à distance les postes de télévision. Tres tendance et dans l'air du temps (journée sans achat, semaine sans télé et Zero E-mail Friday, tous les poneys de bataille des rebelz)
Super idée,à développer : il faudrait aussi que ça marche sur les comédies musicales, les scooters qui passent devant chez moi à des heures où même moi je dors, et enfin et surtout les portables qui diffusent des mp3 très forts avec un son approximatif dans les transports en communs.
Inscription à :
Articles (Atom)